Seculiere Islam betekent in de juiste context scheiding tussen religie en staat (zoals we in het Westen kennen, scheiding tussen kerk en staat = Seculiere Staat).
Anders gezegd: “Seculiere Islam is tegen Monotheïsme staat”.
Monotheïsme staat in de Islam = Islamitische staat gebasseerd op de Koran en Soenna (Sjariah), een religieuze leer of filosofie die gelooft in het bestaan van één God. Een staat dat gebaseerd is op het geloof (koran en soenna) en waar geen scheiding tussen het geloof en de staatshoofd bestaat.
Wat betekent ‘Seculiere Moslims’ ?
Seculiere moslims zijn ongelovigen uit de Islamitische gezinnen, -gemeenschap of -wereld.
DUS: On-Islamisme / Niet-Islamitische toestanden afkomstig van buitensporige personen uit de Islamitische gemeenschap:
- niet goed gelovigen personen,
- koefars (ongelovigen) uit Islamitische gezinnen: zonder sahada, e.a. …
- agnosten: andere koefars, ongodsdienstige mensen, aanhangers van het ongeloof, levensbeschouwing die ervan uitgaat dat men de 1e oorzaak der dingen, dat God, het absolute niet kan kennen.
Praktisch voorbeeld:
Seculiere Moslims:
- kan geloven en niet geloven in Allah (swt) en voldoen niet aan de 5 steunpilaren van de Islam, waardoor ze de aqiedah (geloofsleer) niet kunnen ombuigen tot de praktijk.
- zijn geen moslims, ze zoeken toenadering tot de moslims (Islamitische gemeenschap).
- zijn bijv. ook die enkel en alleen het vrijdagsgebed, of andere salaat (feestdagen El-Aid) verrichten.
- zijn ook die enkel vasten en niet geloven of het salaat niet verrichten.
- enz. …
Dit noemen ze “Seculiere Moslims”, de grootste dreigingen die de entiteit, de persoonlijke waarde van de Islam willen ondermijnen, heraanpassen aan de huidige modernisering van de maatschappij (bid’a = toevoegingen in het geloof), omdat de mensen niet meer hetzelfde zijn als vroeger, het ontstaan van de Islam. Wie ook iets toevoegt aan de Islam, of een bepaalde zaak aanvaardt dat niet afkomstig is van Islmitische bronnen (zoals koran of soenna), wordt ook een ‘Seculiere Moslim’ genoemd. Want de Islam van vandaag is te oud en past niet in de ultra moderne samenleving.
De “Seculiere Moslims” zijn tegenstanders van:
- een Islamitische staat dat gebasseerd is op de Koran en Soenna (Sjariah-wetgeving),
- het afwijzen van Islamitische rechtbanken waar Fatwa’s worden uitgesproken,
- geestelijke machthebbers,
- keuren staatsgodsdiensten af,
- voor het afschaffen van straffen tegen godslastering en afvalligheid in de Islam,
- dat vrouwen hoofddoeken dragen,
- homosexuelen/-huwelijken te beschermen tegen vervolging en geweld,
- hoe de rechten van de mens worden beschermd d.m.v. beperkingen in te voeren in hun rechten om te vermijden dat ze misbruikt worden,
- enz. …
Uitspraak van een seculiere moslim ‘Ayaan Hirsi Ali’:
Wij zeggen tot moslimgelovigen: er is een prachtige toekomst voor de Islam als een persoonlijk geloof, niet als een politieke doctrine; tot christenen, joden, boeddhisten, hindoes, baha’is, en alle leden van niet-moslim geloofsgemeenschappen: wij staan aan jullie zijde als vrije en gelijke burgers; en tot ongelovigen: wij verdedigen jullie onvervreemdbare vrijheid om in twijfel te trekken en van mening te verschillen.
Andere bekende seculiere moslims/moslima’s uit héél de wereld:
Afshin Ellian, Magdi Allam, Mithal Al-Alusi, Shaker Al-Nabulsi, Nonie Darwish, Tawfik Hamid, Shahriar Kabir, Hasan Mahmud, Wafa Sultan, Amir Taheri, Ibn Warraq, Manda Zand Ervin, Banafsheh Zand-Bonazzi,
Seculiere moslima: Nawal alwww.secularislam.org, Egyptische schrijfster.
(Islamitische/Arabische namen, zijn deze de afvallige van de Islamitische gezinnen?)
BESLUIT:
Secularisme is het tegenovergestelde van Monotheïsme.
Secularisme: scheiding tussen religie en staat, het geloof (monotheïsten) mogen zich niet bemoeien met de politieke beslissingen die worden genomen tegen het volk.
Monotheïsme: geen scheiding tussen religie en staat. De omgevormde wetteksten uit de koran en soenna (sjariah) zouden in de grondwet moeten opgenomen worden om het volk met de meeste middelen inzicht te krijgen, hoe/wat en wie Allah (swt) is? Om persoonlijke redenen wordt dit niet doorgevoerd en wordt de scheiding tussen religie en staat gehandhaafd (secularisme). Tot de dag van vandaag bestaan geen Monotheïstische staten (Islamitische staten en/of -landen), want er is een scheiding tussen religie en staat. Méér info over ‘Sjariah‘.
ACTUALITEIT:
10.000 Turken protesteren tegen de regering.
ISTANBOEL, 30/04/2007. Duizenden mensen kwamen op straat om de scheiding van kerk en staat te vrijwaren (te handhaven of te behouden). Men schat dat er ruim 10.000′den Turken zich hebben verzameld in Istanboel om te protesteren tegen de ‘Pro-Islamitische regering’. Twee weken geleden protesteerden ruim driehonderdduizend ‘Seculiere Turken’ ook al tegen de regering.
Ze willen de scheiding tussen kerk en staat behouden, zoals Attatürk heeft ingevoerd. Eén van de tegenstanders van het ‘Ottomaanse Rijk’, het laatste kalifa van de Islamitische Imperium (wereldrijk) dat tot de W.O I heeft geduurd en in elkaar stortte. Turkije is officieel sinds 1921 een seculiere staat, opgericht door Kemal Atatürk. Atatürk vergelijkt de Islam met een “rottend lichaam”, en gaf het leger de bevoegdheid een staatsgreep uit te mogen voeren als de inmening van de Islam in het politieke debat te groot dreigde te worden.
Seculiere staat vrijwaren
Minister van Buitenlandse Zaken Abdullah Gül slaagde er vrijdag niet in een meerderheid te krijgen bij de presidentsverkiezingen. De oppositie boycotte de stemming in het parlement. Gül is de enige kandidaat. De demonstranten zijn bezorgd dat Gül als president een einde maakt aan de seculiere staat. Het leger heeft de druk op de regering opgevoerd om op te treden tegen radicale islamitische groeperingen. De regering heeft het leger gemeld dat het zich niet met politieke aangelegenheden moet bemoeien.
BRON: ‘www.secularislam.org‘ - ‘www.hln.be’ - Wikipedia - ‘www.today.reuters.co.uk’
Video van 05/03/2007: Seculiere Islam Top in St. Petersberg (Florida – U.S.A.)
——————————————————————————
WORDT VERVOLGD !!!
1. Advies om ‘Seculiere Islam’ te vermijden, want het is shirk:
• Secularisme in de Islam: DEEL 2.
Welke zijn de 4 fundamenten om de Islamitische godsdienst (moslims – gelovigen) af te zonderen van de secularistische godsdienst (secularisten – ongelovigen) ?
Verklaring van Shaykh ‘Ali bin Khudayr al-Khudayr (Bron: ClearGuidance):
LEES MEER.
2. De secularisten zijn ongelovige personen en dwalende gelovigen (seculiere moslims).
• Secularisme in de Islam: DEEL 3.
Is een secularist een ongelovige persoon ?
Verklaring van Shaykh Haamed al-’Ali uitgelegd (Bron: ClearGuidance):
LEES MEER.
Salaam Alaikoem, beste iedereen,
Turkije gaat hetzelfde richting als Algerije in de jaren ‘80 en ‘90 wanneer de moslims de verkiezingen hadden gewonnen en de socialistische partij kon haar verlies niet verteren of verwerken. En heeft de verkiezinguitslag in de prullenbak gegooid en de moslims (FIS) uitgesloten in de regering m.b.v. het leger en politiediensten.
Dus wat gaat er nu gebeuren in Turkije: wanneer de Turkse Islamitische partij het volldedige roer krijgt in de regering en het parlement, d.w.z. verdeling ministerposten (ook het leger).
Het leger gaat nogmaals een staatsgreep plegen om de moslims de kop in te drukken, zoals in Algerije (1980 à 1990). Men kan het verlies niet verteren of verwerken (seculiere turken, ongelovigen).
Het laatste Turkse staatsgreep dateert van 1980: met 1 doel, seculiere staat zoals Attatürk het wou ==> scheiding tussen religie en staat.
DIT IS ONAANVAARDBAAR voor een Monotheïstische religie (Islam), waarvan de bevolking in de meerderheid moslims zijn.
Monotheïstische staat = er bestaat geen scheiding tussen religie en staat volgens de koran en soenna (sjariah), zolang men de geleerden de securalisme niet heeft aanvaardt. Dit gaat nooit gebeuren, wees maar gerust!!
Wij zoeken ons toevlucht bij Allah (swt) tegen de Satan, de verworpene die handelt in de naam van gerechtigheid voor en seculiere staat te blijven behouden.
GAAN ER DODEN VALLEN OF GAAN ZE GESPAARD BLIJVEN ?
Het zou mij echt dubbel verbazen, dat de Turkse moslims een seculiere staat gaan aanvaarden om bij EU toe te treden. Héél EU is seculier. Alle opties staan open, ben benieuwd ???
Moge alle moslims nog beter op hun hoede gezet en geleid worden. amien
Secularisme is inzake onverdraagzaamheid gewoon een variant op de traditionele religies. Er bestaat geen religieuze groepering die binnen haar rangen geen onverdraagzaamheid heeft ontwikkeld. Kijk maar naar Frankrijk waar ze hun zo geroemde waarden van ‘de verlichting’ de nek omwringen door de hoofddoek te verbieden voor moslimmeisjes. Zie ook hoe Sarkozy zijn leiding in de peilingen naar alle waarschijnlijkheid te danken heeft aan zijn harde optreden tegen mensen die als ‘anderen’ worden beschouwd.
Wat ik mij afvraag is, wie bepaald wat “- niet goed gelovigen personen”. Ik bedoel er is niet zoiets als een paus die dat bepaald. elk persoon interpreteerd de koran toch net iets anders volgens mij. of heb ik het niet goed begrepen?
ISLAMITISCHE TURKIJE
Langs de ene kant is Turkije een nationalistische en ondemocratische staat. De minderheden, zoals Kurden, geïslamiseerde Grieken, Armeniërs, Allevieten worden er onderdrukt…En langs de andere kant doet Turkije zich voor als seculier terwijl ook religieuze minderheden worden onderdrukt(Christenen, Soefi’s, Joden) en Turkije bijvoorbeeld geen import van varkensvlees toelaat(vreemd voor een seculier land niet?)
Langs de ene zijde dus Turks staatsnationalisme en de andere zijde de islam…Het is kiezen tussen de pest of cholera…Maar Turkije is opgericht door het Turks leger en AtaTurk en elke Turk wordt opgevoed met meer dan respect voor het leger, voor de Turkse ras en vlag, maar niet voor de democratie!.
Turkije is en blijft natuurlijk een islamitisch land, volgens officiële cijfers 99,999% Moslims, Turken willen met dat soort cijfer`s meer bedoelen wat men bedenkt!; die en iedereen die een ander geloof aanhangt is een tweederangsburger of een dhimmy. Turkije is dus een absolute islamitisch land waar geen enkele optie open blijft!Een dictatuur die zegt dat hij 99,999 % van de stemmen heeft! Op deze manier de culturele tradities in Turkije botsen met de westerse tradities, want Turkije is dus absoluut islamitisch en het westen christelijk. Het is daarom zeer moeilijk om Turkije in het Europese stelsel te integreren. Ook als er nu een positieve politieke beslissing in deze richting zou worden genomen, blijft de vraag hoe het islamitische Turkije op maatschappelijk niveau een onderdeel van het westen kan zijn: Een land waar absoluut geen vrijheid is voor de Christenen, met ultieme anti-westerse moordenaars, strijders, 99.999 % Moslims, in zo’n land mensenrechten voor de niet-Islamieten bestaan gewoon niet…je bent enkel racist, homo, hoer en afvallig wanneer je iets bekritiseert bij een moslim. Wat zij doen speelt geen rol.
De Turken die nu hier bij de overheid actief zijn, zijn waarschijnlijk wel seculier, maar vergeet niet dat de miljoenen Turken nationalistisch – Islamitisch zijn. De seculaire groeperingen zijn zeer klein en bovendien bieden ze geen kans voor de integratie. Ze misleiden alleen de overheid instellingen: huidige slechte beleid wat immigratie en integratie betreft is grotendeels via de politieke activiteiten van deze mensen tot stand gekomen… Ze blijven nationalistisch en ook nu anti-westers…Ze hebben geen invloed op de grote groepen Turken… Milli Gorus, Diyanet, Turk Islam vakfi en Grijze Wolven controleren meer dan 93% van de Turken in Nederlandse. Dat zijn die strijders van de eremoorden..je weet wel, zij die hun eigen zus vermoorden wanneer die verliefd wordt op een niet-Turk ofzo…
Er is bijvoorbeeld een traditionele haat tegen Europa. Het land is een Aziatisch land met een blauwe moskee in Europa, waar de Aya Sofia kerk in een moskee is veranderd. Turkije heeft de hoofdstad van het Romeinse rijk, Costantinopel, overgenomen. De Ottomaanse troepen zijn veel gebieden in de wereld binnengedrongen, in de Balkan zijn door de Ottomanen staten zoals Albanië en Bosnië geïslamiseerd. Daarnaast hebben we de recente migratie van Turken naar Europa, voornamelijk naar Duitsland, waar ze een grote islamitische gemeenschap vormen. Het beeld van de Turk in de westerse literatuur was altijd het beeld van een fanatieke onwetende, moordenaar, verrader, onderdrukker enzovoort. Vandaar de uitdrukking ‘Turkse kop’, wat ‘wreed hoofd’ inhoudt: alle andere bevolkingsgroepen zijn minderheden die niets in de pap te brokken hebben. Zij moeten zich gedeisd houden of ze gaan eraan of worden opgesloten. En wie ooit de film ‘Midnight Express’ heeft gezien, weet hoe gevangenissen in Turkije eruit zien en hoe niet-islamieten daar behandeld worden.
dan hebben die twee of drie miljoen seculiere Turken niet veel meer te vertellen, want aan de andere kant staan minstens 60 miljoen Anatolische Turken die net zo vroom zijn als zij en de overige 7 miljoen zijn dhimmies.
Alleen al het feit dat Turken zo extreem nationalistisch zijn is een reden om niet in de EU te stappen, waar men veel van de beslissingsmacht moet afgeven aan Europees parlement en commissie.
Bovendien mag men zich niet verkijken op hun aantal: 70 miljoen nu, misschien 85 milj binnen 10 jaar, plus daarbij nog vele miljoenen etnische turken in de buurlanden, tot in China toe (de Oeigoeren), die zich dan ineens heel goed zouden herinneren dat ze ook Turken zijn en dus naar de EU kunnen verkassen.
Een islamitisch land als grootste van de EU? Neen dank u. Zelfs niet als Turkije midden in Europa lag.
Nog steeds word er gemarteld in Turkije en de mensenrechten worden dagelijks geschonden Laat dit eerst eens ophouden en laat ze ook Christenen, Cyprus en Koerden erkennen, er zijn al genoeg moslims in Nederland. Een land dat de genocide op het Armeense volk gewoon keihard blijft ontkennen hoeft voor ons geen lid van de EU te worden. Stel je voor dat Duitsland de genocide op het Joodse volk zou ontkennen…….dan zouden we op onze achterste benen gaan staan,misschien toch een ver van je bed show,of gewoon hypocriet?!?
Beste Danyal bastion,
Kun jij voor ons, voor het gemakkelijk te maken welke bronvermeldingen dat je gebruikt hebt voor jouw bovenstaande verklaring?
Ik snap niet, ben je voor AttaTurk of niet?
Je weet dat het leger in handen is van de top die seculieren zijn, waarom klaag je over die schendingen van de mensenrechten?
Heb je je afgevraagd waarom de Europeanen de Islam omringen en bekeren ?
enz. … onduidelijke informaties zonder bron.
Doei…..
Zelfs als je niet weet wat seculiere moslim betekend kun je zo lezen, dat dit niet geschreven is door een seculiere moslim.
Ik beschouw monotheïstische moslims op dit moment als moslims die Nederland willen veroveren en allerminst met ons willen samenleven. Helaas zijn wij ze niet op komen zoeken.